我知道可能會引起公憤,也會造成很多人的不舒服,但我還是寫了。

看完這一篇文章,我希望你可以重新思考,是不是還要捐錢給日本。

2010年

1月  海地7.3級強震;所羅門群島7.2級強震

2月  智利8.8級地震;巴布亞新幾內亞6.5級地震及海嘯

2月  美國遭受三場暴風雪的侵襲

3月6日 蘇門答臘群島7.1級地震

          同一天,澳大利亞墨爾本市暴風雨,帶來罕見巨型冰雹。

3月8日  土耳其6.2级地震

3月11日  智利再次發生7.2级强震

3月13日  印度東北部5.6级地震

4月  墨西哥、印尼7級地震;巴西里約熱內盧暴雨引發洪災整個城市幾乎消失

4月7日 青海省玉樹7.1級地震

...........下半年省略

2011年

1月13日 澳洲百年水災昆士蘭省淹沒

1月19日 巴基斯坦7.2級強震

2月23日 紐西蘭6.3級淺層地震基督城全毀

3月10日 雲南5.8級地震‧西雙版納近全毀

3月11日 日本外海9.0強震及海嘯

...........

有沒有人能保持耐性,一一讀完這些數字條列我不曉得,不過每一個國家名稱、數字的後面,都有一串被我刻意隱藏掉的文字,那文字應是 :「災民流離失所、現場慘不忍睹、死亡人數若干若干......」

我試著以新聞訓練的冷靜,客觀地把這些災難化為數字,

想要告訴你,日本災情很嚴重,日本災民很可憐,

但它不是唯一。

 

然後我要再告訴你幾個簡單的數據,2010年 GDP人均所得:

排名第9的美國是46380美元

排名第17的日本是39731美元

排名第37的台灣是16391美元,還不到日本的一半

排名第53的智利,9525美元,不到日本的1/3,一年內強震兩次

而更可憐些的巴基斯坦呢? 它排名第138,人均所得只有1016美元,日本的0.025

那麼,又發生地震也發生海嘯的海地呢?  第148,人均所得773美元,我差點不忍心告訴你,是日本的0.001

吃著日本食品、看著日本節目長大、穿著用著Made in Japan的我們,從媒體到百姓都是如此深愛日本,以致於久遠的殖民地血統令得人人產生了地震海嘯是發生在我們自家門邊兒的錯覺,不參與捐款不參與救災都會有罪惡感,那麼,你捐錢給海地了嗎? 你曾經以任何方式救助過巴基斯坦的孤兒嗎? 智利青海巴西雲南的苦難為什麼被視而不見?

我敬佩所有出錢出人出力到日本的愛心,但我也試著想要提醒你,日本僅次於美國和中國,是世界第三大經濟體,它的人民也許純樸哀慟,但別忘記它是一個相當富有而且資源豐富的國家,它也許因為來不及趕製物品而曾短暫地發出需求救援物資的呼聲,但是它從未向國際要求金錢方面的援助,我甚至不必告訴你日本有多少外匯存底。

再回到國內,每次只要發生重大災難,捐款就彷彿另一種形式的海嘯,瞬間襲捲了所有愛心與善款,使得國內許多本來就經營困難、不受注目的小型非營利事業機構,在募款作業上雪上加霜。

這裡,這塊真正屬於我們的土地上,有善牧基金會、布農文教基金會、罕見疾病基金會.....無數愛心慈善團體都有經費上的困難,就別說遠在天邊的海地巴基斯坦或所羅門群島吧,對於我們身邊人身邊事的愛,似乎遠遠不及那哀傷卻富裕的鄰國。

如果你手上有已經募得的善款,想要做國際救援,請捐給紅十字會或其它救援組織做資源分配、不必限定日本;如果願意照顧我們人親土親的寶島同胞,網路上有很多具有公信力和執行力的單位,上述三個是我個人長期觀察並樂意捐助的團體,當然還有更多嗷嗷待哺的單位渴求著這一筆日本不一定需要,對他們卻很重要愛心。

愛心應該雪中送炭,不是錦上添花。

甘犯眾怒,請停止募款和捐款到日本吧。

 

Claire 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(40) 人氣()


留言列表 (40)

發表留言
  • accrcw75
  • 版主說得十分有道理,我就無緣無故跟著公司捐了1日薪水,可是我明明是個卡奴阿?.......
  • mtl
  • 為什麼不提倡打算捐日本多少錢,就捐 20% 給其他國家?
  • itachi1820
  • 蠻有道理的說......
    已經夠多人捐給日本了
    大家也幫幫其他國家吧=3=
  • 訪客
  • 這問題是不是該問台灣媒體,整天放送的太誇張,讓人誤以為全世界只剩下日本一般。當然捐不捐屬個人行為但也多少是受媒體影響不是嗎?
  • 阿華田
  • 其實我也覺得捐的太過頭了
    地震當天yahoo就馬上發起,很快就集滿一億
    之後電視上的藝人又弄,又是一億,兩天後,又弄一次,幾千萬
    媒體真是害死人,搞的你不捐就沒有愛心
  • 訪客
  • 真的有心捐就捐阿.....
    只要在自己能力範圍就好
    日本人的薪水多,可是你想想他們的生活開銷也是我們的好幾倍阿
    不想捐大家也不必免強
    何必跟著大家捐就捐?
    沒有必要去呼籲大家停止捐款
  • 訪客
  • 同意樓上 沒必要呼籲大家停止捐款
  • 訪客
  • 依照六樓的邏輯,那你看到這文章不認同就不認同,其實沒有必要去留言反對

    = =?

  • iphone哥分享
  • 恩~~說得有理
    但行善就是美德^_^
  • 訪客
  • 住在台灣早就已經很幸福了
    有能力救人當然要救阿
    不捐錢也不會有人罵你的
    一切看自己的心念如何
    (如果沒錢可以資助至少心裡有個祝福有個祈禱)

    原Po怎麼會這樣想呢?
    日本是個富裕的國家沒錯
    可是人終究是人
    不管是美國人日本人還是哪裡人
    有外匯存底也不可能打贏大自然的
    再怎麼有錢的人還是有可能被屋子壓垮
    再怎麼大間的銀行還是有可能被海嘯捲走
    這觀念要好好的修正阿

    不管是世界上哪個國家
    我們需要幫助的都是自己人
    不需要再分哪種人了吧

    不認同的人留言
    是想要有更多人可以認同
  • 訪客
  • 以這樣的說法而言
    其實日本需要的不是錢是<物資>
    那如果想發揮愛心可以用不同的形式

    大家看事情的角度不同
    不一定要反駁對方

    只是想要幫助人而已
  • J.J.
  • 很有道理,我沒捐錢給日本,因為直覺認為他們最需要的,不會是錢。那些人均只有日本的0.025、0.001的巴基斯坦、海地,才是遇到天災後,真正需要錢的國家。

    捐錢是一種善念的展現,但不是唯一一種方式。台灣對日本的關心的確強大,把愛分給其他更需要的國家及慈善團體(慈濟就不必了),也是一種善念。
  • 訪客
  • 真的差不多可以了,日本不缺錢就不會缺物資(短期內可能沒買到會,但長期重建我想日本資金足夠)推此文
  • 悄悄話
  • 屁話
  • 似是而非的標題
    中國當初地震, 中國外匯存底那麼多, 國際上是不是也就不該鼓勵捐款給他們
    台灣莫拉克的時候, 不是有某個國的小部落把捐款帶來台灣交給馬總統

    應該是說, 捐錢不必只限給日本, 別忘了還有其他國家需要救助

    還有阿, 看了人家捐, 不好意思不捐的人, 實在很偽善, 捐了之後還偷偷抱怨
    就別捐嘛, 有人拿槍底著你的頭要你捐嗎
  • 小秘書wish
  • 見仁見智問題唷
    真的媒體報導太誇張了
    大家也似乎從媒體和網路上得知一二
    可是像其他國家需要時卻報導兩三下就沒下文了
    但是要捐不要捐看個人呀
    有人就網路給於鼓勵.有人是行動派
    完全就是看個能夠幫多少就多少呀
    量力而為...

    再說其他國家也熱烈報導的話.
    我國與他國是否也會有類似的行動呀

    或是礙於外交貨進出關西???
  • 女王
  • 真是勇敢~

    我欣賞最後的一句話


    愛心應該雪中送炭,不是錦上添花。

  • 訪客
  • 該怎麼說 日本很有錢的人很多 但這並不代表大家都有錢 愛心不該被比較 更不能有所區別 或許他們真的有錢 但....他們目前確實很多人都無家可歸 我們所捐獻的只是短暫的救助 未來他們重建的路還很漫長 這就得靠他們自己....況且 在台灣歷經的921和88水災 日本真的幫助我們很多 就當作是還人情嘛~
  • ion983
  • 的確,說的很好。不是盲目的狂捐錢,也是需要思考這樣到底是好是壞。
    被版主一說,也想到其他收入低的國家平常生活環境比日本糟上好幾倍,還發生災難,我想最需要的是收入不好的國家。
  • 訪客
  • 我覺的完全沒有道理 任何的災難國 在遇到災害時 還是免不了別人的援救 因為日本是我們的鄰國 我們更加要敦親睦鄰 跟是什麼國家無關 如這樣子說的話 當時四川地震我們捐個屁 對他們的土地+人數去平均 那點錢跟屁一樣 哪一天我們遇到災難時 別的也用國家的GDP 來看我們 試問 我們真的有那個能力能自救嗎 遇到災難時 資援當然越多越好 不然日本不會一開始就向台灣求援了
  • Jennifer 的小窩
  • 適可而止,台灣也有非常多人需要大家的捐獻,別忘了自己的同胞,推一個,感謝分享^^
  • 訪客
  • 捐獻愛心需要這樣比較嗎?我覺得你要捐給上述那些國家也沒人會反對,照你的邏輯捐錢比台灣有錢的國家就是錦上添花,那捐錢給號稱世界第二大經濟體的中國就理所當然嗎?妳那時為什麼就不會跳出來仗義執言,至少日本沒有飛彈對台,我看一切都只是你的意識形態作祟吧!!
  • 訪客
  • (富裕的國家並不是每個人都富足自強 也是有弱勢的)
    不應是停止捐錢給日本
    應該是開始想辦法捐更多錢給其他受災國家
    1.管道的問題造成金額遠不及中國或日本
    2.且台灣文化歷史受到日本影響很大
    同時是921報恩.歷史.文化...等等多重原因造成
  • 訪客
  • 為什麼不提倡打算捐日本多少錢,就捐 20% 給其他國家?
    ================
    +1

    這次日本是真的很慘,光受災面積比台灣還大.....
  • 路過的人
  • 1.救急不救窮。跟日本有沒有錢沒有關係。
    2.親疏有別,不是兼愛。人本來就會選擇自己喜歡的事物去親近。就像我們不吃狗和貓,是因為我們覺得牠們是人類的好朋友。我們捐錢給日本,只是單純喜歡日本而己。
    3.國際觀。台灣人的國際觀狹窄到不行,除了美國就是日本。你說的巴基斯坦啊(有人會搞不清跟巴勒斯坦有什麼不同)、智利啊(你不說還以為是李連杰的老婆),在地圖上哪邊都不找不到了!媒體沒有報導,台灣也不知道,就算有報導力道也絕對不及日本,就算知道了,可能也不覺得想要去幫助。
  • 雅
  • 真的~其他國家真的也很嚴重!!!
    只是沒有被大肆報導
    各國都要幫助 而不是只有鄰近地區>"<

    感恩版主 的勇氣分享~
  • javawawa
  • 適可而止吧
  • milk1993
  • 日本離我們那麼進 對台灣的直接影響力比其他災區更嚴重 當然希望他們趕快好起來才不會拖到我們阿-.-
  • 桃子
  • 原來,世界上的我們看不到去不了的地方,發生了這麼多天災..............
    真是
    不知要講什麼了
  • ECOfabricdesign
  • 說的很好!我也有同感!
    另外
    很多時候日本給台灣的不公平對待,在這樣的時刻台灣人仍選擇伸出援手,
    台灣人的善良與極富同理心的文化性格,常讓我覺得以身為台灣人為榮,

    而你知道可能會引起公憤,但仍選擇將這樣的觀點與資料發佈出來,
    佩服你也支持你~
  • GG
  • 很多人看到GDP就開始砲,完全砲錯方向
    人家只是拋磚引玉,比起日本,還有許多地方更需大家幫助
  • 尼爾張
  • 有很多東西可以捐,都是一種愛心.
    有很多國家可以幫,都是一種義行.

    投其所需,是一種方式,用來怎麼快速讓地球回復正常運轉.

    捐錢給日本,捐糧食給巴基斯坦,
    若反過來
    捐糧食給日本,捐錢給巴基斯坦,

    復甦力道應該會有差別吧

    真要談地球村,救濟就須從共榮面來考量,
    如何捐的好捐的巧,
    才是王道!
  • 傻媽咪
  • 都捐0.0......。

    也不一定要捐錢囉@@"......。

    也不一定只有錢和物質上的東西可以捐呢@@"。

    不過......根治之道還是好好的愛護這個世界,與之共生共存。

    謝謝版主的分享,讓大家看到另一面觀點^u^。

    祝福大家健康平安、心寬無礙。
  • 我完全同意你
  • 我完全同意你的話,可惜當我講出這樣的話的時候偏偏就有一堆奇怪的同學會砲我,日本比我們有錢太多了,台灣有那麼繳不起營養午餐的學童,那麼多貧窮的人口,南亞大海嘯死了30萬人,日本死了1萬多人,連汶川大地震都死了7萬多人..可是大家偏偏捐給日本最多也最不合理的金額.或許大家不是在比較愛心,但這種問題其實很簡單,如果大家都把錢捐給郭董和把錢捐給一個在路邊的流浪漢,哪個人會真正感謝大家的捐款?如果我有10億,有人捐我1千萬說真的我覺得沒感覺,可是如果我只有1000元有人捐我1千萬我一輩子都不會忘記.偏偏台灣人就盲目到像奴隸一樣的被媒體耍著玩以為日本真的超級感激台灣感謝台灣一輩子,真是如此就不會想侵犯其他國家了.
  • azazel
  • 我推樓上的人所說的話
  • 訪客
  • 我是一個日本控,喜歡買日貨,但是這次日本地震,個人我是不想捐,因為台灣經濟仰賴日本進口太多了,日本賺台灣錢已經很多,要捐也是應該留給商人去捐吧!
    我們小老姓還是多關心一下自家人,台灣角落的可憐人,才是我們應該去關心吧!
  • 小嵐
  • 雪中送炭? 難道在災區的那些災民都不算在"雪中"嗎?
    你說的其他國家確實也很需要幫助,但是也不至於呼籲別人停止捐款給日本吧..
    我覺得你說的內容我不會很反對 只是覺得標題太偏激了
  • whitemask3027
  • 版主說得極對,不用在意其它人怎麼說,很多人對"現實"的掌握,依據的只是自我的想像,看日本的卡通、動漫、節目,追求日本的偶像、明星,就將"宗主國"的災難看做是"比自已受災還要重大"的"國難",一定要表明心跡,因為天災不會天天有,機會只此一次~~!!於是,我們滿地的狗屎、髒亂的環境沒人管了,一切的錯誤,就用"錢",一次洗清,我們捐"錢"給那個我們永遠無法迄及的國度,就表示我們「血脈相連、一衣帶水」了嗎?隔壁大富豪家裏失火了,但他有一百間房子,結果,我們是住隔壁的窮人,還拿著手頭的杯水車薪去捐給富豪,其實,不就是希望,手頭有資源的富豪,別忘了,身邊還有一個相挺的窮鄰嗎?但富豪想的,恐怕不是這樣吧~!國際是現實的,別以為窮鄰的車薪能換到多少的實質利益,你沒有本事,人家,一樣看不起你~!!
  • 訪客
  • 寫得真好,借引用
  • 訪客
  • 捐款無分國界,更不需要比較,
    將捐款放上比較實在太幼稚。
    你知否中國地震全球共捐了十四億給中國!
    但中國貪官私吞捐款起豪宅你們又知不知情呢?
    捐錢是重要但請你們想想你們捐的錢會落在怎樣人手上呢?
    捐進中國捐進巴勒斯坦,你認為款項會落入災民嗎?
    另外若然根據樓主所說倒不如我們只捐給非洲好了,
    但樓主為甚麼不提提非洲?
    若然樓主因為反日而說這些,或因為幼稚才比較,我會感到悲哀,
    台灣人都給你敗了。